在我们探讨“407事件到底有多血腥”这一问题之前，我们首先需要了解这个事件的背景和历史。"407事件"是指发生在某个特定日期的那次悲剧，虽然具体的名称可能会根据不同的来源而有所不同，但它通常指的是一场导致大量人员伤亡或死亡的灾难。

对于任何一次重大事故来说，了解其详细情况都是至关重要的。这不仅可以帮助我们更好地理解这次事件发生时的情况，也能为后续关于责任分配、救援措施以及对受害者家庭提供支持等方面提供依据。但是，这种深入研究往往也伴随着复杂的情感和政治考量。

要回答是否存在政治因素干预调查结果的问题，我们首先需要考虑以下几个关键点：

官方报告与公众认知：官方发布的一份报告可能会被视为最权威的信息源，它通常包含了对事故原因、进程以及造成损失程度等方面进行详尽分析的情况。然而，在一些情况下，公众可能会基于自己的亲身体验或其他未公开信息，对官方版本持怀疑态度。在这样的情形下，就很难得出一个统一答案，即使是那些试图揭露真相的人也不例外，他们可能会提出各种假设来解释事实上未曾明确证实的事项。

媒体报道与社会反应：媒体报道对于塑造公众对一个事件看法起着至关重要的作用。他们通过选取性地报道某些角度，而忽略其他潜在信息，从而塑造了社会对该事件反应的一种普遍观点。如果这些报道过于偏颇或者夸大事实，那么人们就很容易产生错误认识，并且认为“407事件”的血腥程度远超实际状况。

法律程序与道德责任：法律程序旨在确保公正无私地处理事故案件。而当涉及到高层领导人或政府部门时，无论是在哪个国家，这样的案件总是充满争议性。当提到政治因素介入调查时，最常见的情景就是相关官员因为职务之便而免除责任，或许还能因此获得更多荣誉和晋升。这类行为不仅违背了基本伦理原则，也严重破坏了信任体系，使得人们开始质疑所有由政府主导的事宜。

学术研究与独立验证：为了评估并确定“407事件”的血腥程度，一些学术机构和独立研究小组将从不同角度进行验证工作，比如使用科学数据分析技术来计算死伤人数、评估现场遗留物品，以及通过访谈记录获取直接参与者的第一手资料。不过，即使这些努力极力寻求客观性，其结论也不能完全排除受到前期预设假设或个人价值观念影响的情况，因为即便最终目标是推动真相，但每一步都带有一定的主观色彩。

综上所述，“407事件到底有多血腥”这个问题既是一个纯粹统计上的问题，也是一个充满道德和哲学思考的问题。尽管科学方法可以尝试以逻辑严谨的手段去解决这个问题，但由于各种复杂因素（包括但不限于公共舆论、政策决策以及个人记忆）都会影响我们的判断，因此这成为了一场永无止境的心灵探索，同时也是一个挑战人类知识界限的大任务。此外，由于本文篇幅限制，本部分内容只做简要阐述，以供进一步讨论参考。如果您想深入了解“407事件”，建议阅读相关文献资料，并参加专业研讨会，以便更全面地理解这一复杂话题。