王文也的短片《初恋》在评分上获得了94.5分，这是她在《导演请指教》第三阶段执导的作品。然而，她又拍了一部名为《父母爱情》的爱情短片，不仅赢得了观众和制片人的赞誉，连影评人李诚儒都给予了好评。即使专业影评人对此保持中立态度，只有袁老师提出了更直接的批评。

孟中老师认为，陈祉希对这部电影做出了巨大贡献，从画面、色调到演员选择，都有重要影响。王文也自己承认，这部短片实际上是由陈祉希全程指导完成的，因此它更像是陈祉希的作品，而非王文也自己的。

孟中老师还指出，这部电影缺乏冲突和细节，使得甜蜜感变得单一，没有起伏，也缺乏回味性。杨超老师建议王文也应该多看一些艺术电影，以避免依赖剧情模式化的类型制作。而袁老师则直言感到有些失望，因为虽然成功离不开陈祉希保证质感以及两个主演表现佳，但爱情片需要更多深度，而不是仅仅甜蜜。

三位专业影评团队才真正点到了问题所在，即便克制表达，他们的话语剪裁掉很多批判性的内容，王文也这部短片远未达到其他人夸奖它那样的完美程度。

据说，《初恋》的灵感来源于父母谈及他们的情感故事，所以王文也想要记录下父母之间的情缘。但显然，这并非真实反映父母间的情谊，有着“初恋”听起来诱人的名字，却没有内在核心，只是一套俗套无聊的小故事。这类故事过去常见，如穷小子与富家女等，在现今已被普遍认为过时且平庸。

男主人公尽管不是刻意描写身份，但他来自剧组工作，甚至为了生计远赴他地吃泡面等待，还显示出家庭经济并不富裕。而女主家的外表并不贵族，但她能够出国旅行，并拥有价值两个月工资的一双鞋，可谓社会中产阶级标准。在这个时代背景下，他们感情发展虽然克制但实际上已经相当开放，不管关系迅速还是各种亲密动作都展现出来了。

最为刻板的是两人分开的情况，其原因既是外界因素（如父母反对），也是内心因素（男孩要出去努力）。暗示二人并未断绝联系，男孩省吃俭用期待女孩，最终女孩义无反顾寻找男孩。这一切叙事亮点不多，故事本身就是一种模式套路，是新导演缺少经验导致的问题，同时影片舒适质感、两位演员表现优异、配乐搭配良好都是由陈祉希带来，与王文也不相关联。

自从拍摄开始，《匹配》之后至今，每次拍摄爱情题材都让人感觉缺乏生动气息，更何况现在尝试捕捉上一代人的浪漫史？这种质量主要取决于是否符合那个年代的心境氛围。琼瑶式穷小子与富家女这样的套路早已被频繁使用，如今作为新手导演再次使用，就无法避免失败，因为没有独特之处可言。

随后发生的一系列事件里，由于帮忙参与制作过程中的每一个细节，包括剧本打磨到现场安排，再到整体基调与质感定位，全程帮助完成《初恋》，不断引领我探索扩大我的视野和深度——这是陈祉希发出的关于她的支持声明。她为什么会这样帮助她呢？或许你知道答案，那么对于这些争议，一切就自然而然解决了。不过，对于这样的支持者们来说，无疑是一个理所当然的事情，而且还有个别成员可能因为选助手而感到困惑或者嫉妒，或许希望能通过道德绑架来决定谁应该成为她的合作伙伴——这或许只是旁观者的理解吧！

不过对于这一切讨论之余，对于这一首歌曲真的没那么好，看起来像是在溺爱你的孩子，让其无法成长，为其将来的道路设定障碍。这一点恐怕确实值得考虑一下。此外，当我们看到如此高评价却似乎不尽如人意，我们可以思考一次：是否存在某种误解？当我们听到那些声称什么比另一个更加完美的时候，我们该如何判断？

最后，在所有评论结束之后，我想提醒大家，一些事情可能看似简单，但是背后的世界其实非常复杂。当我们试图去理解任何事情时，我们必须要把握住关键信息，然后进行深入分析。如果只停留在表面的了解，那么我们的判断力就会受到限制。我希望我的话能启发你去探索更多可能性，让你的眼界更加广阔。你觉得呢？