在历史研究中，尤其是对于那些历史上发生了极端血腥屠杀的事件，如“407事件”，人们往往会对其所造成的伤亡人数有着不同的看法和记忆。这些记忆通常源于当时的口头传承、官方记录以及个体见证者的描述。而随着时间的推移，这些信息可能会因为各种原因而发生变化或失真，从而影响我们对这一历史悲剧真正规模的理解。

为了揭示"407事件到底有多血腥"，我们需要利用现代技术手段，对已有的资料进行重新分析，并通过科学方法来核实这些数字。这个过程不仅涉及到数据整理与处理，更重要的是要结合实际情况，考虑到当时的情景、武器使用状况以及其他可能影响伤亡人数统计的情况。

首先，我们可以从官方档案开始。虽然由于战争年代常常缺乏详尽记录，但仍然有一些文件能够提供关于伤亡数字的一些线索。此外，由于现代科技发展，可以通过图像识别等技术手段，对旧照片进行分析，以寻找出曾经参与或目击该事件的人物，他们可能留下的痕迹包括遗体数量、尸骨分布等直接证据。

接下来，我们还可以参考民间口述史料。在这方面，不同地区和不同族群之间存在着丰富多样的传说和故事，而这些故事中的某些元素如果经过细致考察，也许能为我们提供一些关键线索。比如说，如果一个地方传统上的诗歌或者舞蹈包含了关于大量死亡或逃难者的描述，那么这样的文化遗产也值得深入挖掘。

然而，无论是依赖哪种资料，都必须小心谨慎，因为每一条信息都可能受到个人观点和偏见的影响。因此，在处理任何类型资料时，都需要采用严格标准，确保所有数据都是经过验证并且可靠性高。如果必要，还应邀请专业团队包括历史学者、计算机专家甚至心理学家共同协作，以便更全面地审视问题。

此外，在分析过程中，还应该考虑到具体情境，比如是否存在战略退路或者是否有明显占优势的一方，这些因素都会对最终的人员损失产生重大影响。此外，即使是在军事冲突中，一部分士兵或平民被迫自卫，虽然他们未必是主动攻击者，但也应当被纳入统计之内。这意味着除了直接战斗造成的人员伤亡，还需考虑更多可能性，如非战斗性事故（例如疾病）、饥饿，以及意外牺牲等因素。

最后，将所有这些数字综合起来形成一个全面的统计报告，并且要同时解释为什么选择了这样一种方式来估算人员损失。在这个过程中，我们不仅要遵循严格的事实逻辑，同时也要尊重受害者及其后代的心灵感受，让他们的声音得到公正回响，而不是简单地将它们作为政治工具使用以服务于特定的目的或观点宣扬。

总结来说，“407事件”究竟有多血腥，是一项复杂任务，它要求我们既要掌握最新科技，又要尊重传统知识，同时保持批判性思维。这是一个跨学科合作的大项目，只有通过这种方式，我们才能逐渐揭开过去隐藏在阴影中的真相，为未来世代提供一个更加客观和透明的地球文明成就史记录。